文：Jason Zhang
资深工程师，潜心水处理领域
善于马后炮分析，争做新时代的时传详
这是三点半咖啡第二次邀请到硅谷投资人张璐来做讲座，和第一次不同，这次讲座是以对话模式，然后问谈流程进行的。
少了些准备好的剧本，多了些深层次的交流。
作为第二讲非常恰当。
第一讲是张璐理论上的阐述她的高科技创投公司，做为天使投资人的投资理念，投资对象，当然还有她关注的高科技产品和市场。做为一个上过福布斯杂志，然后在达沃斯论坛演讲过的嘉宾，第一讲这些内容对张璐来说是非常轻车熟路。
但是对于我们这些听众来说绝对是耳目一新，所以第一次讲座效果非常好，当然也有不足，在第一讲的问答环节，一个极为热心的IT业观众迫不及待的提出了一个问题，那就是，张璐家长是怎么把张璐培养的这么优秀的。怎么说呢，我一听到这个问题有点想笑，张璐洋洋洒洒讲了两个小时，这位观众第一想到的不是张璐所讲的内容，而是张璐本人。说实话，这个问题不是不能问，但是在这种场合的确不恰当，因为家长培养小孩，这本身不是个拔苗助长的过程，暂且不说过程的复杂性，和时间的漫长，关键这里还有一丝丝隐私成分。所以张璐作为一个回答者其实很突兀也很难短时间内有效回答这个问题。
其实问题如果稍作调整，把问父母如何培养这个笼统的概念换成，问父母对张璐投资理念的影响，起码张璐可以有个连贯的思路紧贴她刚刚讲述的投资理念话题具体阐述父母对她的影响，从而达到给观众一个清晰的父母如何教育张璐的方式和案例。这样整体对张璐这个嘉宾和节目效果，再到观众接受程度这三方面都会有益。这里就体现出第一讲在安排上的不充分，有点强求节目组但是的确是个细节处理问题。
当然世上无难事 只怕有心人，第二讲就很好的及时发现和调整，整个第二讲都是基于第一讲以后观众的反馈收纳的问题进行筛选，然后系统化的铺垫问题，很明显这提高了嘉宾的回答问题的准确度和阐述层次。
整个问答过程一气呵成，行云流水般的。
当中有个小细节，一个事先筛选好的提问者，再提问自己问题后想再加一个问题，这时候作为主对话官的张教授及时制止，明确表示这次问答方式是实现安排好的问题，如果脱离和额外增加是对过程和规则的不尊重，尤其是对所有听众产生额外时间的不尊重。非常短暂和微小的一个细节，但是体现了主对话官张教授的个人素养，以及他对时间和规则的把控能力。
我觉得这是我这次讲座最大的收获，不是在高科技那种梦幻的前景，也不是政治经济话题高深的阐述，恰恰是一个小的细节，体会到欲望（多问一个问题的人之常情的简单欲望）和克制（懂得时间和规则的重要性）。
回想生活中，比比皆是，成败的确都在细节中（the devil is in the detail)。
我和张璐一样，80后（我80头，她80尾）工科毕业，从事水处理设计，工作单位有一位世界级的水处理专家，大家都很尊重他的专业知识，但是我亲眼目睹他几次上厕所不洗手，虽然不洗手不代表他人品如何，但是的确个人卫生都不注重的人，首先是相对比较自私的人，因为不注意自己的同时，也欠缺考虑他人，而实际工作中他的确比较霸气，我也的确近而远之。
所以，第二讲的确细节上处理的好，效果也非常棒，最关键的体现了对观众的尊重。这里点赞👍
Comentarios