川普真想拯救美国

【今天连载的是《【字幕版】2026张家卫跨年演讲》微信视频号的编辑第三段，也是演讲的第二部分【重构】之第一大趋势，题目是后加的，文字是部分选取的。】

破局的关键在于认知或者说观念，因为只有解决了看问题，即有了从人眼视度的30、190到360度的概念，就会更好理解重构的逻辑，即2026至少未来三年的最大概率事件，那就是趋势和方向。为什么说三年，那就是川普的三年任期，有人说他下台了，不就又转回来了吗？有这个可能，但我想说的重构逻辑是以川普为标签，但绝非是川普个人所为，而是美国包括世界的主流选择转向。

2025年是我认为的一个最重大的转折年，而非一般年景，用句形象的话来说，就如同“解放了”一样的转折，你原有的认知和习惯，如果还不能适应“解放了”，那你想想，你的命运或者结果会是什么？

我认为“解放了”，即重构的最主要的五大标志性转向趋势之一是全世界的主旋律往右急转。

具体的表现就是国家保守主义正在成为美国主流意识形态，进而影响着包括阿根廷在内的全世界。

举几个例子，美国是川普坐镇，刚刚当选的智利新总统卡斯特，秘鲁刚刚接任总统的杰里是藤森宁静党的成员，除了巴西、哥伦比亚和委内瑞拉，南美现在是右翼坐庄，亚洲则是日本的高市早苗接棒，法国的勒庞更是极右翼势力的领军人物，差点把马克龙整下台。全球的右翼势力已经或者正在形成夺权风潮。

米莱在得知智利新总统卡斯特赢得选举之后说了八个字：左翼退却，自由前进。

委内瑞拉如果倒下，古巴和尼加拉瓜就会遇到重大问题，因为他们的石油都是委内瑞拉免费或者超级优惠的价格提供的，查尔斯时期就有一个“加勒比石油计划”。

这个“右”用的不准确，在美国应该叫国家资本主义可以叫另类右派，但有不少人认为这是“民粹主义”，不对，是两回事！

“保守主义”与“保守”二字的解读，属于南辕北辙，这个“主义”属于西方，而现在，它正在重新成为美国的主流，或者即将重新成为世界的主流。

如今的美国保守主义正在经历一些变化，特别是在2016年川普当选后，“另类右翼（alt-right）”迅速崛起，“另类右翼”们正呈现出越来越浓厚的威权主义和国家主义倾向，以至于被被媒体和学者归纳为国家保守主义者（national conservatives，简称NatCon）。

过去四十年里，以政治上全球推广美式民主，经济上亲近自由市场、拥抱全球化，文化上依然基于个人自由权利为主要特征的新保守主义，几乎摧毁了美国的工业与中产阶级，加速了美国家庭的瓦解、社会的撕裂。现在，美国的国家利益与美国社会的“公共利益”必须再次被优先考量。

——德尼恩（Patrick Deneen），圣母大学政治学教授，《自由主义为何失败（Why Liberalism Failed）》，2018

2019年7月24日，首届美国国家保守主义者大会（National Conservative Conference）上，著名保守主义智库伯克基金会研究员、专栏作家乔什·汉默（Josh Hammer）发表了题为《保守主义的未来》的演说：

经济上的自由主义，以及新保守主义在社会文化方面看似尊重传统、实则仍强调个人自由为重的态度，成为了政治与经济精英们的意识形态，并且对美国如今的社会危机，诸如社区的瓦解、毒品的泛滥乃至宗教伦理的废弛负有责任，这些都严重破坏了美国传统，以及美国保守主义的根基。

因此，汉默明确地提倡“国家保守主义”，而这也是大会上众多发言者的一致观点。

而在科技之巅的硅谷，有一股力量叫“黑暗启蒙”（dark-enlightment），他们通过参与和资助竞选，与另类右翼合流，正在共和党内获得越来越大的影响力。

这些人不同于我们传统刻板印象中的草根“红脖子”，而是妥妥的社会精英。

曾经属于民主党阵营的硅谷大亨、PayPal联合创始人泰尔（Peter Thiel）一改原来信仰，认为“自由和民主不能兼容”，马斯克应该也属于这一类。

有一位叫做雅文（Curtis Yarvin）的专栏博客作者，却在“黑暗启蒙”语系中有着惊人的影响力，泰尔、班农、万斯等人都引用过他的构想，或表达过对雅文的赞赏。

他说“没有威权，自由至上主义注定失败”。他崇拜李光耀，甚至用中国先贤孟子（Mencius）命名自己的博客。

所以，美国被不少人担忧为有“独裁”的倾向，这一观察是有基础的。

我想表达的是，美国的转向不是川普的个人行为，而是一股正在主导美国的意识形态力量，他们不认为是“新建”，而是“重建”。

所以，川普目前正在干的就是在“重建”，不仅在美国，甚至在世界，这就是他行为动机的根源。

现任副总统万斯，也是“国家保守主义”的代表人物，我们应该还记得2025年2月他在慕尼黑的演讲，他对欧洲的批评刺痛了一直自视清高的欧洲，他的演讲主旨就是认为欧洲人已经忘记了究竟要“保守”什么。

还记得我一再推荐的那本安·兰德写的《阿特拉斯耸耸肩》吗？

安·兰德通过书中主人公高尔特的长篇演讲表达了她的核心思想，即：财富是由少数精英人物创造的，英雄的选择将拯救即将堕落的世界。

2016年，川普曾面向狂热的听众，公开声明：“我就是安·兰德的粉丝！”

这本书在美国是仅次于《圣经》销量的书。

我赞同刘军宁先生的观点，不要轻易地往川普头上贴“民粹主义”标签，他的标签是“国家保守主义”，如果特别讨厌他，也可以叫他“另类右翼”。

他们的代表人物就是川普、万斯、米莱，梅洛妮、被暗杀的90后柯克等，还有钢铁侠马斯克。

有的人会说“追求自由”难道不对了吗？当然对，喜欢“自由”没错，喜欢“民主”也没错，但是西方世界里不少称“自由”或者“民主”的党派，已经过了头、变了味，将“自由”二字异化了，“左”的有些没边了，比如这越来越猖獗的LGBTQ以及女权主义，完全偏离了轨道，再比如加拿大的联邦自由党和温哥华所在的卑诗省的新民主党NDP。

比如加拿大11月份刚刚通过二读的发钱法案，即S-206号法案，并非简单的大撒币，而是系统已经使得劳动者赚的工资没办法养活自己，原因是什么，就是政府的计划模式，收税模式、绿色模式、圣母婊援助模式，使得越来越庞大的政府开支使得业主根本没办法更好的创业，自然也没办法支付给劳动者更高的工资，钱都被政府拿去了，怎么办呢？政府就再出来“以人民的名义”继续给人民发钱。

这就是典型的左派逻辑，与阿根廷的贝隆主义如出一辙。

再比如加拿大卑诗省最高法院裁决的约7.5平方公里的私有土地产权无效，应该还给原住民，涉及到的屋主有150户，如果此案得以执行，那么加拿大现有的私有产权根基将面临重写。因为这个判决，远在美国的原住民们也来讨要土地了。

有人很担心川普以及米莱们的行为过火，会成为新的独裁者，我也有这样的担忧，所以我并不是完全的他们支持者，但是我至少在当下认为，世界病了，重病要用重典！

另外一个右转的观察维度，就是川普政府刚刚推出的新版《国家安全战略》，很多人在解读，我觉得这是川普政府在回归国家保守主义观念的同时，一定是认真研究了他们认为的自己祖上罗马帝国的衰亡史，对照三个铁律之后得出的结论。

对于美国新版《国家安全战略》，川普团队自我评价是：务实而不失底线、现实而不流于功利、有原则而不陷入空想、强硬而不崇尚鹰派、克制而不沦为鸽派。

是不是颇有孔子的“中庸之道”之风？

我们知道，现有的世界秩序是二战以后形成的全球治理，包括联合国以及我们能说的上名字的标志性国际组织，比如国际货币基金组织(IMF)、世界银行(IBRD)，以及原关税及贸易总协定(GATT)，后来改名的世界贸易组织（WTO)，北约 (NATO)也算。

1991年以前，领导世界的是苏联和美国，苏联解体后，美国成为世界上的唯一领导者，似乎是美国赢得了世界。

苏联的解体似乎完全验证了1989年弗朗西斯·福山的《历史终结论》，他认为“西方的现代自由民主体制已经战胜了所有可行的政治制度替代选项。”

可是，继2011年中国超过日本成为世界上的第二大经济体之后，中国力量似乎让福山的论断不断地被中国包括外国所批判和质疑。

用美国自己发布的《国家安全战略》说：

冷战结束以来，美国的各项战略均未达到预期。美国精英不仅追求了一个根本不可取且无法实现的目标，更在这一过程中摧毁了实现任何合理目标的必要根基！

我在《散记》中说，真的很佩服这川普大哥，他真敢跟自己较劲，他叫板的就是西方人一直奉为涅槃的西方文明。

报告承认自1979年以来，中美关系已从“一方为成熟富裕经济体、一方为全球最贫困国家之一”演变为“近乎对等的关系”。

于是，美国根据自身利益的重要性，实行了战略收缩策略，对不同地区采取了明显的差异化、等级化的对待方式，其核心是“西半球优先”。

美国本土，美洲核心圈，西方内圈，其他的战略安排，那就是他觉得自己的制度输出、治理半径包括美军、美元遇到帝国扩张的瓶颈了，已经是罗马帝国的晚期，再不调整，有可能像500年前的拜占庭。

客观上讲，美国是理性的，面对国内外危机时，趁着现在自己实力还在的时候，采取战略主动收缩与再积蓄，为国内复兴争取时间与空间，同时划定红线，防止对手趁虚而入。

如果，我们能从这个角度来观察美国，就会从你认为的“美国乱套、全世界乱套“中找出逻辑，知道他们是坚定不移、快速推进这一转变，所谓关税就是工具，是大棒，很多人觉得这不好，那如果总是拿美军威慑就好了吗？像对委内瑞拉一样，当然他会忙不过来，问题是也没有哪个国家愿意与它真刀真枪的干不是。

美国新版《国家安全战略》，展现是美国新战略的长远图谋，是一种以退为进的现实主义策略。

无论你觉得好还是不好，对与错，美国新版《国家安全战略》都是划时代的，将是2026年最大的“重构局”。

看来，川普真想拯救美国。