有罪(2020.10.28 第36天)


题记:洞穴奇案(英语:The Case of the Speluncean Explorers)是1949年美国的著名法学家富勒提出的一个法律虚拟案例,说的是一宗人吃人的案子,并涉及陷入绝境、抽签、公众舆论、政治因素、紧急避险的抗辩以及赦免等事实情况,他以五位法官的判词反映五种不同的法哲学流派,也称之为洞穴奇案一。五十年后的1998年,法学家萨伯(Peter Suber)再次引用此案,以九个法官提出九种额外的法哲学观点,称之为洞穴奇案二

《洞穴奇案》的故事梗概是:五位洞穴探险人受困山洞,水尽粮绝,无法在短期内获救。为了维生以待救援,大家约定抽签吃掉其中一人,牺牲他以救活其余四人。威特摩尔是这一方案的最初提议人,但在抽签前又收回了意见。其他四人仍执意抽签,并恰好选中了威特摩尔做牺牲者。获救后,这四人以杀人罪被起诉并被初审法庭判处绞刑。但是,大法官们的判词并不一致,公众们也积极的投入到这一虚拟案例的讨论之中……

《洞穴奇案》一直期待着第十五种观点,但十四位大法官的观点似乎已经囊括了所有的观点可能性。前些日子,TWG Tea Club 读书会推荐了这本书,并且,书友们进行了热烈的讨论。我也分享了我的思考。


我认为这是一个法律与道德的问题。但无论从法律还是道德上讲——杀人和吃人者都有罪!

一、【洞穴奇案一】:倒霉与幸运的概率