母亲的言传身教

作者：张家卫

【这是2021年5月9日的一篇公众号文字，两年后的今天收到了一则后台消息，因为“违规”被删除处理了，之前也是冷不丁的就会删个过去。我去找了原文，想起刚刚开完的“两会”，禁不住“一声叹息”……将此文发在这里，一是记忆，二是提示那些善忘的人们……】

今天5月9日，五月份的第二个礼拜天，是母亲节！

看到、读到朋友圈转发的那么多“母亲节快乐”，虽然我的母亲早已经离我远去，但作为母亲的孩子，我也觉得心里暖暖的。孩子无论长了多大，还是母亲的孩子，记忆最深刻的还是母亲的言传和身教。

信手取来一本《民国家训-像梁启超一样教育孩子》，梁启超先生20岁做父亲，9个子女，满门俊秀。

书中讲了一段梁启超和他母亲之间的小故事：

梁启超6岁的时候，不知道因为什么，说了谎话，被母亲发现了，他企图掩饰，被打了十几鞭子。母亲告诫他 “ 汝等再说谎，汝将来变成窃盗，变成乞丐”。母亲解释道：“人之所以会撒谎，一是因为做了不该做的事，害怕别人责备而撒谎不是自己做的；二是不去做自己应该做的事，也因为害怕别人责备而谎说自己做了。”

梁启超母亲的话说了撒谎的两种情况，并说撒谎的孩子长大了要不就会变成小偷盗贼，要不就会沦为乞丐。

我们每个人的小时候，都会受到类似的母亲教育，也为此受到表扬或者责骂。

遗憾的是，母亲的话并未消除每个人会说谎话的人性。孩子之所以可以被教育，是因为孩子们要在母亲的羽翼之下讨要生活和温暖，而且孩子们的眼界还没那么大。

孩子们长大了，踏上了社会这域江湖，却发现说真话才需要勇气，因为说真话会安心，但不是立命的法宝。常常时候，说假话的人更加理直气壮，哪怕他只是因为无知而质疑说真话的人。

北京大学出身的中央党校刘玉瑛教授5日在自己的微博上发了一帖：

微博跟帖上立即引来了谩骂声一片，有的话不堪入目，有网友将其大概归纳了一下：

@AttrTree：这种智商还能当教授真的是沾了时代的光，猪在风口飞起来了。

@安逸下的王先生：这种吃着国人的饭砸着国人的锅，什么时候能清除？

@无人认领2011：她的微博一定是她的水平的最大体现。这是认识水平的问题，她的见识和认识就是这么的浅薄，其它的认识能有多高？占了早年人才缺乏的便宜。

@LAPUTA主人：这样的精神分裂份子是怎么当上党校干部的？？？还给干部写了部书?

@逆逆逆流鱼：老实讲，她说的话不犯法，作为普通老百姓的话，更是没问题，只要她喜欢就行。但是作为一个中央dang校教授，就这点认知水平，真是汗颜。

@独而不孤90：奸人就在体制内，太可怕了。

@2049年的世界: 有时候我在想：像刘玉瑛、蔡霞这样的中央党校教授，除掉它们因为在那个位置而比普通人额外多获得的部分信息，它们的真实水平到底有几斤几两？从行动和表达上，完全看不出有什么高明之处。

@顶层观察眼：这个老逼。

被暴怼七个小时之后，刘玉瑛教授又发了一帖：

又一个小时后，5月6日的凌晨不到六点，刘玉瑛教授终于顶不住了，关闭了自己的微博：

一位叫做阜阳王鹏的博友追着又发一帖：

@阜阳王鹏：微博上绣红旗，没收到预期效果。刘教授宣布卸载微博，跑路！“两面人”的无赖嘴脸原形毕露！“

网络上的不少其他平台也是口诛笔伐，比如西陆网就发了一篇《混进中央党校的两面人—这个女人太危险》。

得胜的网友们乘胜追击，将刘玉瑛教授之前的言论也翻了出来：

我读了读，实在看不出刘玉瑛教授的上述言论有哪里不妥。也许是想说她说一套做一套吧。

也有看着不忿、支持刘玉瑛教授言论的人将支持的微博跟帖晒了出来：

@笑看风云淡321：替中国的农民要张医保卡有错吗？

@沧海2749128431：讲的难道是假话？讲实话也是一种错误？我支持刘玉瑛

@大波02：支持刘教授。9亿农民支持刘教授

@白魔法师天空：党员直言不讳的批评，不应该扣帽子。说错事实就纠正，说对了就要改正。哪能像你这样扣帽子堵嘴巴呢？

@福小州行不行：没毛病，是应该代表人民质问政府，而且括弧里面的还有更离谱的，离休医疗全免费，带家属度假免费等等，都太太超国民待遇了，严重超支！

@神龍V之梦：她的观点是反对高干特权医疗待遇。这个问题确实存在，有的高干已经脑死亡了，家属为证明所谓孝顺或其他目的，占用大量医疗资源经费在ICU维持生命。他们认为反正不花自己的钱，不用白不用。这样浪费医疗资源对得起父辈先烈的牺牲贡献吗？她用道听途说的外国医疗胡诌当论据，疫情之后年轻人很反感这一套。

我看了最后这位“神龍V之梦”的跟帖觉得最有看点，至少说明他是一个主张说真话的人。头一段的表达是支持刘玉瑛教授质疑“高干特权医疗待遇”的观点，第二段则是认为刘玉瑛教授赞扬加拿大的医疗制度是道听途说的胡诌八扯。

其实，稍微有些常识的人，至少应该懂得刘玉瑛教授在自己的实名微博上用了“可靠消息”四字，便是愿意负责任的消息。事实呢？她说的确实是事实！

作为生活在加拿大的一名居民，加拿大人也对加拿大的医疗制度颇有微词。

为了客观，我就拿主管单位是中国国家卫计委的《医师报》2019年刊登的一篇文章《加拿大全民免费医疗 到底是天堂还是地狱?北美专家揭开真相》中的观点来佐证刘玉瑛教授的“可靠消息”：

“对加拿大医疗体系的所有诟病，根源都来自于 “免费”二字。

全民免费，自然要排长龙， 医院只能按生命的危急程度来分先后，凡是患者自然都认为自己病急，因此而抱怨甚至愤慨。也有一些偏远地区，由于医疗资源相对匮乏，偶尔会出现令人痛心的事件发生。 在加拿大，任何一个医疗事件都有可能酿成社会话题，绝对不会被掩盖。

在加拿大， 没有私立医院。因为加拿大历来是主张贫富均衡，人权平等，凭借物质财富来分化医疗资源的政策不可行。因此，加拿大的医疗没有私营，免费看病是全民福利。

加拿大的医疗服务节奏比较慢，但很有计划、考虑也很周到，与在国内看病是完全不一样的体验。

每年世卫组织都要发布《世界卫生统计》（World Health Statistics）， 这是来自于194个国家的资料荟集。今年的题目是《为可持续性发展所操作的医疗卫生目标》（monitoring health for the SDGs），这个目标设定到2030年，覆盖了广泛的卫生内容，包括对待艾滋病和改进卫生条件等。

加拿大人被认为已经达到了上述目标，在一些情况方面确实如此。而在另一些方面，加国则相当落后——至少在若干方面是如此，总结下来：

加拿大医疗制度的优点：

1.加拿大国家的医疗制度，在救死扶伤上面对待任何人都是人人平等的，并没有很大的差别待遇。

2.如果你是加拿大的居民的话，已拥有一张医疗卡，你是可以在医院里接受免费的治疗的，包括手术在内。

3.如果你想要在医院里面进行进一步的检查，是会推荐给专科医生做预约检查的。

4.在加拿大进行就医的时候，大部分医护人员都会选择紧急情况的先进行救治。

5.加拿大在医疗诊断技术上面技术是非常高的，位居世界前位。

加拿大医疗制度的缺点：

1.随着加拿大人口的不断增加，医疗人员数量短缺在日益扩大。

2.加拿大部分地区医疗资助费用拖欠情况时有发生。

3.生病的时候看医生，如果是家庭医生一定要提前预约。

4.如果你在公共医院里面进行看病的话，如果不是很紧急的疾病需等很长时间才能得到就诊。

有关加拿大医疗制度的优点和缺点。每一个国家针对医疗体系的制定都是不一样的。任何制定的相关制度，都存在着一定的漏洞，不管是在加拿大还是在中国以及其他国外都是这样的。”

就我个人的就医体验而言，加拿大的医疗制度确实如上文所言。

同时，我对于中国医院的高效率诊疗印象深刻，也对于中国医生面对庞大的就医人群而不得不连轴转的辛苦怀有真挚的敬意和钦佩。

今天是母亲节！说了梁启超母亲的言传身教，却啰里啰唆说了一大堆刘玉瑛教授的发帖和加拿大的医疗制度优劣。

也不算走题，因为母亲最希望孩子们可以说真话，至少让说真话的人可以存在。如果说真话的人都不敢说了，或者不说了，变成一个谎言充斥，或者无知充斥的社会，难道真的要让人仅仅活在梦里吗？

读万卷书，行万里路。梁启超在孩子教育的引导上，不仅让孩子去读万卷书，更加注重让他们去行万里路，他鼓励孩子们出国留学见世面，在读书之余，一定要多走多看，开拓眼界和胸襟，行万里路是在阅读一本无字书，将无字书和有字书结合起来，让孩子“活读书，读活书”才是学习的精髓所在。

小时候，我们接受的教育里，祖国也是我们的母亲，我们一直也是这样想的。

2019年6月，【新华网】转发了【北京青年报】的一篇文章，题目是《孩子总撒谎，也许是大人堵住了诚实的路》。写的真好！

刘玉瑛教授的微博风波，官媒们没说是谁在说真话，谁在撒谎或者谁在无知者无畏，或者是谁在推波助澜……也许大人们都太忙了。