2018年11月21日，英国反脱欧人士从四面八方，七万人汇集伦敦，发起"人民投票大游行"，要求就脱欧最终协议举行第2次脱欧公投。
15年前，2003年11月21日，英国反战人士从四面八方，七万人汇集伦敦游行，抗议布什到访英国，抗议美国布什政府发动"伊拉克战争"。
二战之后，英国将世界霸主的地位拱手相让给自己当年的儿子—美国，一心一意谋发展，聚精会神搞建设去了。比较像样一点的战斗就是1982年与阿根廷的马岛战争，英国胜，撒切尔夫人的声威为此大大壮大。再就是1958-1976年间与冰岛之间的三次鳕鱼战争，称之为战争是因为实在再没有战争了，最后英国和谈了之。苏格兰公投独立，没通过，互相拍拍肩膀，大家继续低头拉车。再其他，英国基本上就是跟着美国后面吆喝就是。大游行就算是大事了！
英国自1945年之后，基本上属于和平发展时期，不显山露水，背着"大英帝国"的往日光环，忍受着"没落贵族"的嘲弄，不卑不亢，做着自己认为对的事情，与欧洲其他国家的关系相处不温不火，没出过头，也从来没有拉下什么。德国、法国这些个欧洲大哥们，见到英国，心里怎么想的不知道，弯腰称一句"老大哥"的称谓是必须的。
前首相卡梅伦为了兑现竞选承诺，于2016年3月29日举行全民"脱欧"公投，他是真没有想到"支持脱欧"的人多，因为之前的民调一直显示"反对脱欧"的人多。结果就是真的要"英国脱欧"了。按照欧盟的规定，有两年的"脱欧谈判"期，即到2019年3月29日，无论如何英国都要脱欧。除非英国自己说"不脱欧了"，权当没发生过"脱欧"这回事，不过程序上还要走走。
前些天，我与几位英国朋友交流，问及"为什么听起来好像都不愿意'脱欧'，投票结果却'脱欧'了呢？"，他们开始时候秘而不宣，后来看我聊得有些道理，似乎颇有建树，终于说："嘴上说的和真正做的不是一回事，投票的时候都是悄悄去投的'赞成票'。"
美国特朗普总统上台的时候，民调也是一直显示没他什么事儿，结果却大跌眼镜。分析认为其中一个重要原因就是摆上台面讲的时候，选民们都说"反对特朗普的不靠谱，他心中装的不是全世界受苦的人，违背了美国的普世价值观。"而真正投票的时候，选民们却悄悄的将票投给了特朗普，因为他们觉得或许他才是对的。美国这两年的嘚瑟以及嘚瑟的结果，越来越多的人开始看明白了特朗普的套路，民调也连创新高，特朗普的威望有点赶超里根的意思，拭目以待吧。
英国脱欧这事掂量着，大差不差也就是这么个理儿。不过，卡梅伦可是将英国民众之间的表面对立情绪，以及英国与欧盟的对立情绪自二战以来第一次摆上了台面，闹得挺尴尬、挺复杂。卡梅伦辞了职，下了台，但这事却没办法停下来了，终于又一位女首相登台亮相，英国社会寄予厚望，会不会是又一位新的"铁娘子撒切尔夫人"，新首相名字叫做"特蕾莎.梅"，昵称是梅姨。
2016年"英国脱欧"公投之后，我曾经写过一个文章《"英国脱欧"究竟动了谁的'奶酪'"》刊登在加拿大灰熊研究院公众号上。对于英国与欧洲的关系，我一直以来都是充满信心，信心来自于整个欧洲大陆"铁血"的历史以及二战之后包括德国在内的欧洲各国深刻反思和共识，尽管我们有无数的理由来说明因素变化的复杂性，但是我相信"欧洲永不再战，联合自强"这一"理念"的力量。
有朋友跟我说想听听对于伦敦七万人游行的看法，事实上我的看法很明确，我不认为"游行"会导致第二次公投，而且我不认为英国会再进行第二次公投。原因非常简单，英国奉行的民主和法制制度不允许有这样的弹性，否则会产生巨大的后患，比如，苏格兰可以据此要求再次公投"独立"。当然，英国作为民主国家，允许一切在法律范围内表达任何意见的言论和行为，包括七万人伦敦大游行。
本来我想从英国加入欧盟、英国脱欧缘由以及事件延续等线性发展来评价一下"英国脱欧"将会面临的不确定因素以及后果，落笔时候觉得过于宏大了，而且似乎也无必要，更多专业的人士都在干这件事情，我就简单编辑和罗列一下关心的问题吧：
【合计两部分，明天续（二）】