top of page

英国七万人“反脱欧”大游行(一)2018.10.25

2018年11月21日,英国反脱欧人士从四面八方,七万人汇集伦敦,发起"人民投票大游行",要求就脱欧最终协议举行第2次脱欧公投。




15年前,2003年11月21日,英国反战人士从四面八方,七万人汇集伦敦游行,抗议布什到访英国,抗议美国布什政府发动"伊拉克战争"。



二战之后,英国将世界霸主的地位拱手相让给自己当年的儿子—美国,一心一意谋发展,聚精会神搞建设去了。比较像样一点的战斗就是1982年与阿根廷的马岛战争,英国胜,撒切尔夫人的声威为此大大壮大。再就是1958-1976年间与冰岛之间的三次鳕鱼战争,称之为战争是因为实在再没有战争了,最后英国和谈了之。苏格兰公投独立,没通过,互相拍拍肩膀,大家继续低头拉车。再其他,英国基本上就是跟着美国后面吆喝就是。大游行就算是大事了!



英国自1945年之后,基本上属于和平发展时期,不显山露水,背着"大英帝国"的往日光环,忍受着"没落贵族"的嘲弄,不卑不亢,做着自己认为对的事情,与欧洲其他国家的关系相处不温不火,没出过头,也从来没有拉下什么。德国、法国这些个欧洲大哥们,见到英国,心里怎么想的不知道,弯腰称一句"老大哥"的称谓是必须的。




前首相卡梅伦为了兑现竞选承诺,于2016年3月29日举行全民"脱欧"公投,他是真没有想到"支持脱欧"的人多,因为之前的民调一直显示"反对脱欧"的人多。结果就是真的要"英国脱欧"了。按照欧盟的规定,有两年的"脱欧谈判"期,即到2019年3月29日,无论如何英国都要脱欧。除非英国自己说"不脱欧了",权当没发生过"脱欧"这回事,不过程序上还要走走。



前些天,我与几位英国朋友交流,问及"为什么听起来好像都不愿意'脱欧',投票结果却'脱欧'了呢?",他们开始时候秘而不宣,后来看我聊得有些道理,似乎颇有建树,终于说:"嘴上说的和真正做的不是一回事,投票的时候都是悄悄去投的'赞成票'。"




美国特朗普总统上台的时候,民调也是一直显示没他什么事儿,结果却大跌眼镜。分析认为其中一个重要原因就是摆上台面讲的时候,选民们都说"反对特朗普的不靠谱,他心中装的不是全世界受苦的人,违背了美国的普世价值观。"而真正投票的时候,选民们却悄悄的将票投给了特朗普,因为他们觉得或许他才是对的。美国这两年的嘚瑟以及嘚瑟的结果,越来越多的人开始看明白了特朗普的套路,民调也连创新高,特朗普的威望有点赶超里根的意思,拭目以待吧。



英国脱欧这事掂量着,大差不差也就是这么个理儿。不过,卡梅伦可是将英国民众之间的表面对立情绪,以及英国与欧盟的对立情绪自二战以来第一次摆上了台面,闹得挺尴尬、挺复杂。卡梅伦辞了职,下了台,但这事却没办法停下来了,终于又一位女首相登台亮相,英国社会寄予厚望,会不会是又一位新的"铁娘子撒切尔夫人",新首相名字叫做"特蕾莎.梅",昵称是梅姨。




2016年"英国脱欧"公投之后,我曾经写过一个文章《"英国脱欧"究竟动了谁的'奶酪'"》刊登在加拿大灰熊研究院公众号上。对于英国与欧洲的关系,我一直以来都是充满信心,信心来自于整个欧洲大陆"铁血"的历史以及二战之后包括德国在内的欧洲各国深刻反思和共识,尽管我们有无数的理由来说明因素变化的复杂性,但是我相信"欧洲永不再战,联合自强"这一"理念"的力量。



有朋友跟我说想听听对于伦敦七万人游行的看法,事实上我的看法很明确,我不认为"游行"会导致第二次公投,而且我不认为英国会再进行第二次公投。原因非常简单,英国奉行的民主和法制制度不允许有这样的弹性,否则会产生巨大的后患,比如,苏格兰可以据此要求再次公投"独立"。当然,英国作为民主国家,允许一切在法律范围内表达任何意见的言论和行为,包括七万人伦敦大游行。



本来我想从英国加入欧盟、英国脱欧缘由以及事件延续等线性发展来评价一下"英国脱欧"将会面临的不确定因素以及后果,落笔时候觉得过于宏大了,而且似乎也无必要,更多专业的人士都在干这件事情,我就简单编辑和罗列一下关心的问题吧:


【合计两部分,明天续(二)】

6 次查看

最新文章

查看全部

Comments


​欢迎订阅,获取最新活动、文章:

​小众不小,我们同行!

bottom of page