作者：张家卫
16（2-4）：被害者的认可：任何一个接受了他人帮助的人应该都知道善心是施恩者唯一的动机，也是接受帮助者应该反馈的回报，可是我发现我错了。
张家卫的解读：这个主题中的“被害者”指的就是汉克，而“认可”是来自于那些本来非常仇视汉克这类的“富人”企业家，但终于发现企业倒闭、破产的最大受害者恰恰是他们自己的普通民众。
当终于被政府送上法庭的汉克拒不认罪，喊出：“假如为了某些要靠我的血才能生存下来的东西而要求我去牺牲，要求我服务于一个远离我之外、凌驾我之上、违反我个人利益的社会——我会断然拒绝，尽我全部的力量同它抗争”，人群中爆发出一片喝彩声。最后，法庭不得已仅仅象征性的判罚了事。
本章节的主题词我并没有选择汉克在法庭上的太多经典答辩词，也没有选择德安孔尼亚关于女性知己和社会制度的深刻洞悉，而是选择了“施恩者”这句话，我觉得具有辩证意义。
这是汉克临上法庭的前夜——感恩节晚餐上，在听到弟弟菲利普认为他就是一个“自私贪婪的商人”之后所说的话。
菲利普是安.兰德笔下的反理性客观自由主义的另一代表，他平常不做任何工作，吃喝都是随着他妈妈一起在哥哥汉克家里，但是他的观点或者说的话除了满口的公平和正义，从来没有任何感谢他哥哥汉克的意思，他和他妈妈都认为有吃有喝应该感谢上帝、感谢嫂子莉莉安的安排、感谢厨师做出美味，甚至感谢保洁工清扫了房间，但是唯独认为汉克拼命赚钱只是为了他自己的心理满足和自我荣耀，与他们无关，甚至是他们精神上的耻辱，家门中的不幸。如此，孰是孰非，观点各表吧……
就我个人而言，我总认为感恩是人类最基本的道德，“滴水之恩，当涌泉相报”并非只是一个华丽的辞藻，我曾经将这句话作为我企业家生涯时期的公司核心理念。而且，对于施恩者来说，出于善心和美德，我是深信不疑的，并且一直在努力实践之中。但是，必须承认，这一信条经常被受恩者的行为所困扰，甚至是击打的粉碎，像菲利普这样的人比比皆是。
我们太多的被所谓的公平和正义声音掩盖了事实真相。付出不图回报似乎才是真的美德，如果付出图回报似乎就是关乎道德私利，问题的关键是这一道德标准经常时候并不被施恩者所掌握，而被那些受恩者掌握和解读，因为我们生活的社会环境和舆论环境就是这样教育的人们。
“我想去战胜它！”汉克赢得了法庭的自辩胜利，赢回了信心，认为只要去拼，就一定会赢得公众的认可，赢得社会的最终改变。德安孔尼亚告诉他：“这没有可能！”这Trump到底是具有战斗精神的汉克，还是带着复仇使命的智者德安孔尼亚呢？（2017/4/11）
【明天继续17】
Comentarios