西方“政治正确”的魔怔（第18天）
- 张家卫
- 2025年9月29日
- 讀畢需時 5 分鐘
我在前两天的散记《弗朗哥的双面人生》中提到了西班牙的思想家马达里亚加（Salvador de Madariaga, 1886–1978）以及他写的一本书《无政府状态或等级制度》（Anarquía o Jerarquía），还提到了1936年西班牙内战之前他与弗朗哥的交往，弗朗哥对他的理论产生了极大的共鸣，而马达里亚加则在当时认为弗朗哥在未来必当大任。
可惜的是这本书没有找到中译本，查找到的英译本《Anarchy or Hierarchy》（1937 ）也因为版权的限制仅能阅读到很少的部分，因此只能借助ChatGPT和谷歌来查询他在书中的主要观点，但我想也够了。
马达里亚加是西班牙著名的外交官、作家、历史学家与自由主义思想家，他曾任日内瓦国际联盟的西班牙代表，还曾在1930年代的西班牙共和国时期短暂担任过教育部长和司法部长，曾经获得过诺贝尔文学奖和诺贝尔和平奖的提名。
他的这本书出版时间是1935年，当时还是左翼掌权的共和国时期，虽然他与弗朗哥在1936年内战前夕曾经惺惺相惜，但后来内战爆发，他却因反对弗朗哥而被迫流亡英国，一直到弗朗哥1975年死后才回到西班牙。
那么，他的主要观点是什么呢？
就像这本书的书名—《无政府状态或等级制度》，“无政府状态”与“等级制度”的这一对二元对立，正是马达里亚加对当时欧洲政治秩序危机的反思。
他认为当时的欧洲社会正在两个极端之间摇摆：一方面是失序的无政府状态（例如法西斯暴力或极端群众运动），另一方面是过度集中的等级权威（例如极权主义国家）。
他主张的是自由主义与民主的中道道路，即既反对混乱的无政府状态，也反对专制的等级制度，强调需要建立一个基于法治、责任和国际合作的秩序。
这本书在当时的西班牙与欧洲思想界颇有影响，当时的西班牙左翼与右翼水火不相容，而欧洲的形势是意大利的法西斯和德国的纳粹正在崛起，苏联的极权模式更是吸引了不少渴望乌托邦的热血知识分子。
身在马德里，因为寻找弗朗哥的雕像而未果，所以才偶然注意到马达里亚加以及他的观点，对照当下美国的川普现象以及阿根廷的米莱现象，我觉得具有相当的比较意义。
自由主义，是一个好词，因为每个人内心最大的渴望就是追求自由，而以美国为首的西方自由世界，一直标榜西方世界最大的吸引力就是“自由”。
自由主义当然是好东西。它讲个人权利，讲法治，讲平等，不让任何人凌驾在别人之上。可以说，现代社会的很多进步，都来自于它的力量。
可是这些年来，我们越来越觉得这“自由”需要加上引号，西方世界流行着一个词叫“政治正确”。
“政治正确”一开始是好意，比如说不要歧视某些群体，不要随便说冒犯的话。但渐渐地，它变成了一种“道德高压线”，谁碰了，就会被贴标签、被封号、被排斥。
比如，凡是不认可“政治正确”的话，如果说出来，对，你可以说，但是会被周边的人冷眼相看，至于政客以及名人们，如果他们说了比如对LGBT、对黑人群体、对女权有不敬的话，会引来相当的风波甚至风暴，他们立即就会被贴上“种族歧视“、“性别歧视”的标签，会招来一堆的污言秽语，甚至名声扫地。
自由主义本来是为了让大家都能说话，都能过得体面，但是现在，却变成了“你只能说我允许你说的话”，这就是所谓“政治正确”，它越来越“变味”了！
自由主义变成了一个奇怪的东西，名字叫自由，实际上却在剥夺自由。有人形容这就是“自由的魔怔化”，我觉得特别的准确。
如果从弗朗哥的遭遇入手，西班牙的桑切斯政府算是一个例子。
他主导通过了《民主记忆法》，把佛朗哥的遗骸移出烈士谷，最关键的是在教育和法律中规定，必须要从特定角度来讲述那段历史，或者说给弗朗哥的历史定了性，不接受任何反驳。
独裁是否需要批判，当然需要，但问题的关键是要客观地对待历史，比如共和派当年的那些暴力和清算行径，几乎全部被掩盖。最后变成了一种单向度的叙事，好像只有左翼是“绝对正义”，而其他的声音都不值得存在。
这就是“政治正确”的逻辑——看似在保护弱者，实则是在制造新的压迫。更何况在性别、移民、福利这些议题上，桑切斯政府的姿态也是极端化的路子。
结果是什么呢？社会越来越撕裂，让右翼的呼声党（Vox）反而有了更多舞台。自由主义魔怔的副作用，没有让社会更团结，反而把社会推得更分裂。
2024年12 月，我参加了阿根廷举办的保守党政治会议，VOX党魁也去了，他的发言与米莱真的是异曲同工。
米莱自上任以来，已经四次短暂访问过西班牙，可他都不是来正式国事访问的，而是来参加比如VOX举办的“Europa Viva”节等活动。他还公开批评人家桑切斯的夫人腐败，引起了不小的外交风波。
好吧，让我们再来看看阿根廷的“疯子”总统米莱。
米莱几乎就是用电锯来做政治的。他高举电锯，誓言要砍掉臃肿的政府机构，要美元化，要废掉中央银行。他对着过去几十年的庞大补贴体系、国有化习惯和庸俗的“平等主义”开刀。
在支持者眼里，他就是拯救者。因为阿根廷几十年来就是在这种“失败的公平”里打转，发福利、印钞票、通胀、债务，一代又一代人就是这样在重复老路。米莱的做法就是用彻底的市场自由来反击，看上去疯狂，但必须承认的是，他戳穿了庸俗公平的虚伪。
反对者的观点我就不说了，我的担心在于，由于贝隆主义在阿根廷的根基太深了，可阿根廷的制度基础很脆弱。米莱的电锯改革，也许会真的把某些癌变的东西砍掉，但也可能让病人失血过多。换句话说，他是拯救者没错，但他也可能从结果上变成了破坏者。
当然，川普当政的美国政府，以同道人的姿态，对于米莱政府的支持不可小觑，甚至是一股决定性的力量。
这一点，最近两周内阿根廷形势已经证明了。
9月8日，米莱在布宜诺斯艾利斯省的省选中失利，导致阿根廷的股汇债三杀，但短短的两周，随着川普政府的高调支持，阿根廷的股汇债迅速回归，呈现出欣欣向荣的景象。
【《自由的三角魔怔》（一），明天续（二）】
张家卫西班牙百日散记（2025.9.23，第18天）
留言